Balance 2003 y Agenda 2004 :
Si bien los temas ambientales son muchos, por razones de espacio nos referiremos a Gestión de Residuos y Preservación de las Sierras
1- Residuos
En el 2004 Tandil, gracias a la movilización del conjunto de la comunidad, se logró impedir la instalación de una Planta de Tratamiento de Residuos Industriales que cosnituía un grave riesgo para la población. Queda en la agenda y exige estar entre las prioridades del 2004 la elaboración participativa de una política integral de residuos.
De igual modo, debe velarse por el correcto funcionamiento del relleno sanitario y sobre todo, por una política responsable centrada en la promoción de las tres R (reducir , recuperar, reciclar)
2- Sierras
Las Sierras son , sin dudas, parte esencial del Patrimonio Natural de Tandil y están siendo afectadas por dos grandes daños ambientales: la extracción minera y la caótica y acelerada edificación.
La actividad canteril destruye cada día con mayor velocidad dadas las condiciones técnicas que permiten aumentar la extracción de piedra al mismo tiempo que reducen al mínimo la ocupación. Por eso es falsa la pretendida comparación con la actividad de los picapedreros en la primera mitad del siglo XX. Entonces no había alternativas productivas como existen hoy, no se conocía el enorme valor de las Sierras y sobre todo, aquella actividad agregaba mas valor que la actual y ocupaba miles de obreros.
Actualmente, a la destrucción minera se suma una gran amenaza: el avance acelerado y caótico de construcciones sobre las Sierras. La eclosión de proyectos de urbanizaciones cerradas y la edificación indiscriminada se producen en el marco de la ausencia de regulaciones apropiadas y la desatención de las autoridades municipales.
Este avance de las construcciones sobre las Sierras no sólo afecta el paisaje, bien común de los tandilenses. También generan impactos muy importantes sobre el resto de la ciudad Pej; cambios en el escurrimiento de las aguas superficiales, pudiendo ocasionar inundaciones u otros efectos de importancia tanto para los particulares como para el Municipio encargado de realizar y mantener la infraestructura pública.
Por eso un tema crucial para próximas gestiones es trabajar por un proyecto estratégico con consenso social a largo plazo que establezca criterios claros de ordenamiento territorial. Sin ellos, las potencialidades de Tandil, y las características que hoy, todavía, la hacen una ciudad de mejor calidad de vida relativa podrían perderse
Lo que no sabian nuestros abuelos pero nosotros sí
El valor de las Sierras no es sólo el relieve y su fauna y flora sino fundamentalmente lo que sabemos y lo que podemos saber a traves de ellas. Destruir aunque sea un parte es afectar de manera irreversible el valor del todo.
Sus rocas tienen 2.000.000.000 de años. Son el afloramiento precámbrico más austral de América. Su estudio puede contribuir a conocer la historia geológica de la separación de América y Africa. Además, albergan relictos del primitivo pastizal serrano: un reservorio de biodiversidad de gran valor ambiental.
Sin embargo, alcanzan unos pocos minutos para que una explosión vuele varios miles de Tn. ¿Por qué seguir destruyendo un patrimonio natural de extaroridanrio valor que puede ser mejor utilizado en otras actividades no destructivas?
La continuidad de la explotación beneficia fundamentalmente a los grandes demandantes de piedra molida(Por ej: Constructores y concesionarios de rutas) que abaratan este insumo al obtenerlo de fuentes cercanas. Es decir que el irreversible daño ambiental en las Sierras de Tandil es en la práctica un subsidio al flete de piedra molida.
Mientras, lugares donde la actividad minera no competiría con otros usos posibles y donde los volúmenes existentes harían menos importante la magnitud del daño, no son utilizados.
Situación actual
El Acuerdo Marco, presentado en el 2000 como la presunta "solución" a los conflictos sucitados en torno a la actividad canteril, consagró un doble subsisido ambiental y fiscal para una actividad que cada día genera menos empleo y destruye más. Estamos subsidiando a los que destruyen nuestro Patrimonio Natural. Esta es una elección errada que debemos cambiar.
El único sector al que se le han perdonado juicios ganados, se le han bajado los derechos cobrados por el muncipio y se le han inventado moratoria tras moratoria para lograr que aporten las migas de lo que debieran haber aportado, al que se le ha flexibilizado todo control de todo tipo (voladuras, actualización de Estudios de Impactos Ambientales, peso de camiones de piedra, cumpliminto de pagos de deudas y de obligaciones ctes, etc) es a las empresas canteristas. Sin dudas, van a pasar a la historia como las grandes privilegiadas de los últimos años. Una simle comparación permitiría constatar que ni la producción lechera y agraria en general , ni la industria metalmecánica, tradicional en la ciudad y de alto poder mutliplicador, ni el turismo, ni la educaión han gozado de un apoyo parecido al otorgado a las empresas canteriles.
Mientras el Muncipio postergó largamente el ocuparse pej de la Movediza o de mejorar el Hospital, y atendió pesimamente la situación social que padecen muchos conciudadanos afectados por la desocupación etc, dedicó ingentes recursos a mantener esta actividad que involuciona con el pulmotor del subsidio fiscal ambiental y el privilegio constante. Además de injusto es un grave error estrátegico.Si vamos a subsidiar, que sea a actividades que generen trabajo en cantidad y calidad, sin destruir. El proyecto productivo del partido de Tandil tiene vocación verde en cuanto está ligado a la promoción de actividades complementarias(agropecuaria-industial-turistica-educativa) en el marco de un proyecto integrador y sustentable
Urbanísticamente, Tandil esta ligada a la preservación de las Sierras como tales.
Por todo esto, un tema ineludible de la Agenda es la declaración de Areas Protegidas, no sólo en el triángulo de las rutas 226-74-30 (ya protegido por estar comprendido en la poligonal establecidas en las ordenanzas 4133/87y 8088/2000) Pej: ¿Cómo no proteger la Sierra Alta de Vela?
También debemos incluir en la Agenda 2004 temas cruciales como la revisión del Acuerdo Marco, la reconversión productiva y la convocatoria a un verdadero proceso de participación ciudadana para elaborar un Plan Estratégico y sobre esa base un plan de Ordenamiento Territorial. que cuente con amplio consenso y sea viable en el tiempo.
Para finalizar, no estaría completo el balance sino reconocieramos con alegría un hecho postivo de suma importancia: la evidente profundización de la conciencia ambiental de la población.
Por todo esto confíamos que así como el nefasto Acuerdo Marco fue el símbolo de los ultimos años y la pérdida de la oportunidad histórica de recuperar la cantera de Cerro Leones es el signo de una gestión paradigmática de la negligencia respecto al patrimonio Natural y Cultural de Tandil, la participación comunitaria será el símbolo de los años venideros y el motor de los cambios imprescindibles
Balance 2003 y Agenda 2004
Este momento es propicio para los balances. No sólo termina un año y comienza otro. Es necesario empezar una nueva etapa en la que los temas ambientales sean dimensionados en toda su importancia para la ciudad y la vida de la población.
Si hasta hoy no alcanzaron razones y argumentos, debieran alcanzar las evidencias de que se cometieron graves equivocaciones para no persistir en ellas. Tandil no puede permitir que su Patrimonio Natural y Cultural siga siendo destruído y debe encontrar la forma de preservarlo para el conjunto de la ciudadanía actual y las generaciones futuras.
Balance: mucho para lamentar, corregir y aprender
Si bien los temas ambientales son muchos, por razones de espacio nos referiremos a Gestión de Residuos y Preservación de las Sierras
1- Residuos
En el 2004 Tandil, gracias a la movilización del conjunto de la comunidad, se logró impedir la instalación de una Planta de Tratamiento de Residuos Industriales que cosnituía un grave riesgo para la población. Queda en la agenda y exige estar entre las prioridades del 2004 la elaboración participativa de una política integral de residuos.
De igual modo, debe velarse por el correcto funcionamiento del relleno sanitario y sobre todo, por una política responsable centrada en la promoción de las tres R (reducir , recuperar, reciclar)
2- Sierras
Las Sierras son , sin dudas, parte esencial del Patrimonio Natural de Tandil y están siendo afectadas por dos grandes daños ambientales: la extracción minera y la caótica y acelerada edificación.
La actividad canteril destruye cada día con mayor velocidad dadas las condiciones técnicas que permiten aumentar la extracción de piedra al mismo tiempo que reducen al mínimo la ocupación. Por eso es falsa la pretendida comparación con la actividad de los picapedreros en la primera mitad del siglo XX. Entonces no había alternativas productivas como existen hoy, no se conocía el enorme valor de las Sierras y sobre todo, aquella actividad agregaba mas valor que la actual y ocupaba miles de obreros.
Actualmente, a la destrucción minera se suma una gran amenaza: el avance acelerado y caótico de construcciones sobre las Sierras. La eclosión de proyectos de urbanizaciones cerradas y la edificación indiscriminada se producen en el marco de la ausencia de regulaciones apropiadas y la desatención de las autoridades municipales.
Este avance de las construcciones sobre las Sierras no sólo afecta el paisaje, bien común de los tandilenses. También generan impactos muy importantes sobre el resto de la ciudad Pej; cambios en el escurrimiento de las aguas superficiales, pudiendo ocasionar inundaciones u otros efectos de importancia tanto para los particulares como para el Municipio encargado de realizar y mantener la infraestructura pública.
Por eso un tema crucial para próximas gestiones es trabajar por un proyecto estratégico con consenso social a largo plazo que establezca criterios claros de ordenamiento territorial. Sin ellos, las potencialidades de Tandil, y las características que hoy, todavía, la hacen una ciudad de mejor calidad de vida relativa podrían perderse
Lo que no sabian nuestros abuelos pero nosotros sí
El valor de las Sierras no es sólo el relieve y su fauna y flora sino fundamentalmente lo que sabemos y lo que podemos saber a traves de ellas. Destruir aunque sea un parte es afectar de manera irreversible el valor del todo.
Sus rocas tienen 2.000.000.000 de años. Son el afloramiento precámbrico más austral de América. Su estudio puede contribuir a conocer la historia geológica de la separación de América y Africa. Además, albergan relictos del primitivo pastizal serrano: un reservorio de biodiversidad de gran valor ambiental.
Sin embargo, alcanzan unos pocos minutos para que una explosión vuele varios miles de Tn. ¿Por qué seguir destruyendo un patrimonio natural de extraordinario valor que puede ser mejor utilizado en otras actividades no destructivas?
La continuidad de la explotación beneficia fundamentalmente a los grandes demandantes de piedra molida(Por ej: Constructores y concesionarios de rutas) que abaratan este insumo al obtenerlo de fuentes cercanas. Es decir que el irreversible daño ambiental en las Sierras de Tandil es en la práctica un subsidio al flete de piedra molida.
Mientras, lugares donde la actividad minera no competiría con otros usos posibles y donde los volúmenes existentes harían menos importante la magnitud del daño, no son utilizados.
Situación actual
El Acuerdo Marco, presentado en el 2000 como la presunta "solución" a los conflictos sucitados en torno a la actividad canteril, consagró un doble subsisido ambiental y fiscal para una actividad que cada día genera menos empleo y destruye más. Estamos subsidiando a los que destruyen nuestro Patrimonio Natural. Esta es una elección errada que debemos cambiar.
El único sector al que se le han perdonado juicios ganados, se le han bajado los derechos cobrados por el muncipio y se le han inventado moratoria tras moratoria para lograr que aporten las migas de lo que debieran haber aportado, al que se le ha flexibilizado todo control de todo tipo (voladuras, actualización de Estudios de Impactos Ambientales, peso de camiones de piedra, cumpliminto de pagos de deudas y de obligaciones ctes, etc) es a las empresas canteristas. Sin dudas, van a pasar a la historia como las grandes privilegiadas de los últimos años. Una simle comparación permitiría constatar que ni la producción lechera y agraria en general , ni la industria metalmecánica, tradicional en la ciudad y de alto poder mutliplicador, ni el turismo, ni la educaión han gozado de un apoyo parecido al otorgado a las empresas canteriles.
Mientras el Muncipio postergó largamente el ocuparse pej de la Movediza o de mejorar el Hospital, y atendió pesimamente la situación social que padecen muchos conciudadanos afectados por la desocupación etc, dedicó ingentes recursos a mantener esta actividad que involuciona con el pulmotor del subsidio fiscal ambiental y el privilegio constante. Además de injusto es un grave error estrátegico.Si vamos a subsidiar, que sea a actividades que generen trabajo en cantidad y calidad, sin destruir. El proyecto productivo del partido de Tandil tiene vocación verde en cuanto está ligado a la promoción de actividades complementarias(agropecuaria-industial-turistica-educativa) en el marco de un proyecto integrador y sustentable
Urbanísticamente, Tandil esta ligada a la preservación de las Sierras como tales.
Por todo esto, un tema ineludible de la Agenda es la declaración de Areas Protegidas, no sólo en el triángulo de las rutas 226-74-30 (ya protegido por estar comprendido en la poligonal establecidas en las ordenanzas 4133/87y 8088/2000) Pej: ¿Cómo no proteger la Sierra Alta de Vela?
También debemos incluir en la Agenda 2004 temas cruciales como la revisión del Acuerdo Marco, la reconversión productiva y la convocatoria a un verdadero proceso de participación ciudadana para elaborar un Plan Estratégico y sobre esa base un plan de Ordenamiento Territorial. que cuente con amplio consenso y sea viable en el tiempo.
Para finalizar, no estaría completo el balance sino reconocieramos con alegría un hecho postivo de suma importancia: la evidente profundización de la conciencia ambiental de la población.
Por todo esto confíamos que así como el nefasto Acuerdo Marco fue el símbolo de los ultimos años y la pérdida de la oportunidad histórica de recuperar la cantera de Cerro Leones es el signo de una gestión paradigmática de la negligencia respecto al patrimonio Natural y Cultural de Tandil, la participación comunitaria será el símbolo de los años venideros y el motor de los cambios imprescindibles
