Actividades 2004
Más que “abrir un poquito”, abrir mucho los ojos....
En recientes declaraciones periodísticas Alicia Tita Brivio, con la explícita pretensión de "abrirle un poquito los ojos" al Intendente Lunghi le cuenta lo que averiguó preguntando a AOMA sobre el cumplimiento del Acuerdo Marco. Como ex-concejal la Sra. Brivio debiera saber que no es AOMA quien debe controlar el cumplimiento de dicho acuerdo y por lo tanto debiera haber preguntado donde corresponde. No obstante, si vive en Tandil debería saber que el acuerdo que defiende con tanto ahínco no se cumple y si, como dice, el mismo pretendía una actividad minera controlada, en la práctica sirvió exactamente para lo contrario. Desde su firma los hechos demuestran que no se controlaron adecuadamente las explosiones, ni el tonelaje extraído. No se controló la actualización de los Informes de Impacto Ambiental. No se controlaron las condiciones de trabajo, ni los despidos ni suspensiones. Aunque los promotores del Acuerdo Marco no pusieron en el mismo ni una palabra sobre compromisos patronales, debió exigirse que al menos se mantuviera en calidad y cantidad el empleo ya que el discurso en defensa de los puestos de trabajo fue el escudo detrás del cual se encaramaron los intereses de las dueños de las canteras. (y de aquellos que pretenden piedra barata y cercana, aunque sea a costa de un paisaje extraordinario y de dejarle a la comunidad un daño ambiental irreparable).
En su descripción del "antes"del Acuerdo Marco la ex concejal presenta como "antojos" lo que fueron ordenanzas y por lo tanto tuvieron fuerza legal. El incumplimiento de las obligaciones de los canteristas no puede ser justificada y mucho menos por quien tuvo el honor de ser concejal. Con ese argumento cualquier contribuyente que considerara que las tasas son altas podría sentirse con el mismo derecho que los empresarios canteristas y "hacer la fácil" de no pagar. Pero la Sra Brivio curiosamente olvida en su historia compendiada que el Municipio ganó los juicios por esas deudas. Es decir no es cierto que "En ese acuerdo se logró legitimar la deuda", ¿o la ex-concejal no considera legítimo el fallo de la justicia? Por el contrario, el Acuerdo Marco fue la forma en que los empresarios canteristas lograron que no se ejecutaran las sentencias firmes a cambio de promesas que no cumplieron y de acuerdos individuales, que en su mayoría no se han presentado públicamente, y que no sólo les perdonaba más de la mitad de los montos correspodientes sino que les permitian pagar en cuotas y en especie. Tamaño privilegio no lo ha tenido ningun otro sector de la ciudad. A pesar de que el Acuerdo Marco beneficiaba ampliamente a los empresarios canteristas y les pedía muy poco a cambio de mucho, no lo cumplieron. Por eso, si la ex-concejal Brivio lo considera tan bueno, preguntamos por qué no reclamo hasta hoy que se cumpliera.
Por otra parte, incurre en algunas omisiones y equivocaciones. Algunas de las canteras que menciona (Los Naranjos, Basalto) cerraron y Minera Argentina no es una empresa firmante del acuerdo Marco y, según lo establecido por este y por las ordenanzas vigentes no puede instalarse, porque está expresamente prohibida la instalación de nuevas empresas dentro de la poligonal. (ord. 8188/2000)
En una cosa tiene razón la Sra Brivio: la Multisectorial por la preservación de las Sierras insiste: las Sierras deben protegerse como bien común de Tandil, la actividad minera debe reconvertirse hacia otras actividades que son capaces de generar más y mejores empleos sin destruir y los funcionarios, cualquiera sea el nivel, deben tener en cuenta los intereses del conjunto de la comunidad, sin privilegios y sin destruir el Patrimonio Natural que también le pertenece a las generaciones futuras.
Por Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
