Actividades 2004
¿“Ni una explosión más” o “Explosiones más lejos”?
Ante versiones periodísticas (La Voz de Tandil,12/7/2004) que indican que existirían negociaciones de la comuna con la Dirección de Minería provincial y con las empresas canteristas tendientes a relocalizar las canteras preguntamos:
1-¿Están negociando en secreto? Insistimos en la necesidad de que la población esté enterada de los términos de una negociación que involucra el destino de las Sierras y también de recursos presupuestarios que nos pertenecen a todos. La búsqueda de alternativas de solución verdaderas requieren la debida información y participación de toda la comunidad. De otra manera se estarían reeditando los errores del pésimo manejo hecho por varias gestiones y cuya máxima expresión fue esa negociación “confidencial“ donde empresarios canteristas, funcionarios provinciales y locales acordaron a espaldas del resto de la ciudadanía el vergonzoso Acuerdo Marco. Según los trascendidos serían los mismos actores, los que estarían negociando un nuevo acuerdo, y recordemos: ni siquiera se ha cumplido el anterior (Ejemplo: gran parte de la deuda sigue impaga, no se controlan debidamente las explosiones, ni funciona la balanza).
2-Con respecto a los términos de esas negociaciones que han trascendido caben varias preguntas y reflexiones:
Si lo que trasciende en los medios fuera cierto el “Ni una explosión más ”de la campaña se estaría convirtiendo en “Explosiones más lejos” y con fuerte promoción por parte del municipio y la provincia. Un grupo empresario que se ha caracterizado por eludir responsabilidades y vivir del privilegio sería “premiado” con una sierra para moler, la gestión del tren para abaratar el transporte y tal vez, más beneficios fiscales.
¿Por qué pretenden que todos financiemos el traslado del problema y no la reconversión de la actividad minera hacia otras sostenibles?
Mientras tanto, actividades como la lechería, la metalmecánica, la industria agroalimentaria, las actividades educativas y culturales y el turismo generan más y mejor trabajo sin destruir el patrimonio natural de Tandil. Sin embargo, ni el municipio ni la provincia destinan a su promoción los esfuerzos y los recursos que sí estarían dispuestos a poner para seducir a los empresarios canteristas con su modesta propuesta de traslado de la explotación minera a unos pocos kilómetros ¿Cuál es la razón de este privilegio sostenido a pesar de los cambios de gestión?
¿No es hora de acabar con esos privilegios y pensar lo mejor para la ciudad y para toda la población? Si el municipio y la provincia van a poner nuestros recursos en juego que sea al servicio de un proyecto que beneficie al conjunto de la sociedad y no al pequeño grupo con mayor poder de lobby.
Para empezar, lo menos que deben hacer en aras de la necesaria transparencia es informar debidamente a la población y considerar a todas 23las actividades productivas que hacen aportes genuinos al desarrollo sostenible de Tandil
Esperamos que funcionarios municipales y provinciales piensen usos no destructivos de las Sierras, gestionen el tren para beneficio de toda la población y todas las actividades y que se pongan a trabajar con el mismo ahínco en el fomento de las muchas actividades que benefician al conjunto de los ciudadanos sin destruir.
Por la Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
