Artículos y Actividades 2005
Mucho ruido y pocas nueces...
Dudas sobre la habilitación de Minera Argentina
Como lo dijimos desde que tomó estado público (2003), según las Ordenanzas vigentes (Nro. 4133 de 1987 y Nro. 8188 del 2000) no se pueden habilitar nuevas empresas dentro de la poligonal. Un ejemplo de que esto es así, lo constituye el antecedente de la empresa El Trincante, cuya habilitación en 1993 se habría producido previa demostración de que no se trataba de una empresa totalmente distinta sino que estaba formada por integrantes de la anterior y que esa era su única fuente de ingresos.
Se debe investigar con profundidad y que todos los responsables se hagan cargo.
Medidas recientes de la Secretaria de Promoción y Desarrollo
Tal como lo hemos venimos solicitando desde hace varios años y en reiteradas ocasiones a las actuales autoridades, se debe exigir a las canteras que cumplan con todas sus obligaciones ya vigentes. Estas no se reducen al pago de la deuda correspondiente a los años 1994-99, la cual previa condonación de intereses se les permitió pagar en cuotas y en especie, según los Acuerdos Individuales firmados con cada empresa y que en su mayoría no han sido cumplidos.
Ante la intimación municipal y haciendo gala de su desprecio por la inteligencia del pueblo de Tandil, las empresas que no han cumplido aducen que hubo días de lluvia (¿Cuando firmaron un compromiso a cuatro años supusieron que no llovería? ) y que el municipio no aportó la mano de obra, cosa que no formaba parte de los acuerdos.
En síntesis, el tiempo demostró que tal como lo dijimos en su momento, el Acuerdo Marco solo sirvió para detener la ejecución de los juicios contra las empresas canteriles ya ganados por el Municipio y para dar un marco de seudo legitimidad a la continuidad de la actividad de las canteras.
El grave daño a nuestras Sierras y los múltiples y reiterados incumplimientos de los empresarios canteristas urgen a los gobernantes a tomar medidas de fondo. Esto de ninguna manera debe confundirse con empezar a ejercer los controles para “negociar" el traslado de las canteras y sus problemas de un lugar a otro del partido.
En este sentido, consideramos importante que por fin se esté implementando la balanza y esperamos que se haga sistemáticamente y de modo que las penalidades por la sobrecarga recaigan en las empresas canteriles como principales responsables.
El cumplimiento de la ley no puede controlarse mas o menos, a gusto de los gobernantes, ya que su propia obligación es atenerse a las mismas. Por lo tanto el Municipio debe exigir ya a las empresas canteriles el cumplimiento de todas sus obligaciones.
La propuesta de trasladar las canteras es contradictoria e ineficiente: va a multiplicar los agujeros en el paisaje, ya que a las cavas actuales le agregará las nuevas y para “seducir” a las canteras a trasladarse se implementarían medidas de promoción de la minería, una actividad que involuciona y no es compatible con el perfil actual de la ciudad.
Mientras esto sucede, se debería discutir a fondo el Plan de Ordenamiento Territorial, que viene siendo reclamado desde larga data en los más diversos ámbitos de la ciudad y cuyos borradores ya están disponibles. (En este sentido la Multisectorial ya ha hecho llegar a los concejales y a diversas instituciones un análisis y comentario del mismo, disponible en www.sierrasdetandil.org.ar)
Consideramos que hace rato es hora de convocar a la participación y concentrar esfuerzos en diseñar una política de preservación que, por encima de banderías políticas, piense a las Sierras como verdaderas áreas protegidas, sin canteras y sin construcciones, paisaje de todos y Patrimonio Natural de un Tandil pensado con grandeza y responsabilidad.
Multisectorial por la Preservación de las Sierras de Tandil
